Yargıtay 6. C.D. 04.07.2002 gün 1995/6609
Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mehmet G. ve Adil T'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 504/1, 61, 65/3, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 3'er ay 10'ar gün hapis cezasıyla mahkümiyetlerine dair GAZİANTEP 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2000 gün ve 2000/19 Esas, 2000/292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 6.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıkların bankadan kredi alabilmek için sahte faturalar, KDV ve gümrük beyannameleri düzenlemek şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık suçunda kullanılacak hile ve desiseleri temin etmeye yönelik hazırlık hareketlerini oluşturduğu, icra hareketlerinin ise kredi talebiyle bankaya müracaat ile başlayacağı dikkate alınıp, hazırladıkları belgeleri ibraz ile kredi talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili bankadan sorulmak suretiyle araştırılıp sonucuna göre hukuki durumlarının taktiri gerektiği gözetilmeden, bu yöndeki savunma ve talep reddedilerek yazılı şekilde mahkümiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Mahmut Önay H. ile Atilla K'a tevdiine 04.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.