UYUŞTURUCU MADDE YANINDA KULLANILAN MALZEME-MÜSADERE
T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2008/17466
K. 2011/57348
T. 22.11.2011
• KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU’NA AYKIRILIK ( 5237 S.K. Md. 1 ve 53 İle 5252 S.K. Geçici Md. 1 Hükmü Gereğince 2918 S.K. Md. 118.’in Uygulanamayacağı )
• ESRAR YANINDA KULLANILAN YARDIMCI MALZEME ( Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Madde Bulundurmak – Polis Kriminal Laboratuvarı Raporunda Üzerinde Esrar Kalıntıları Olduğu Belirtilen 2 Adet Hassas Terazinin Müsaderesi Yerine İadesine Karar Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
• MÜSADERE ( Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Madde Bulundurmak – Polis Kriminal Laboratuvarı Raporunda Üzerinde Esrar Kalıntıları Olduğu Belirtilen Suçta Kullanıldığı Anlaşılan 2 Adet Hassas Terazinin Müsaderesi Yerine İadesine Karar Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
• GÜVENLİK TEDBİRİ ( Güvenlik Tedbiri Kapsamındaki Müsadere Konusunda “Kazanılmış Hak” ya da “Aleyhe Bozma Yasağı” Kurallarının Geçerli Olmayacağı )
5237/m. 5, 53, 54
2918/m.199
5237/m.188
ÖZET : 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması dikkate alınmalıdır.
Polis Kriminal Laboratuvarı raporunda üzerinde esrar kalıntıları olduğu belirtilen, bu şekilde suçta kullanıldığı anlaşılan 2 adet hassas terazinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Güvenlik tedbiri kapsamındaki müsadere konusunda “kazanılmış hak” ya da “aleyhe bozma yasağı” kuralları geçerli olmadığı gözetilmelidir.
DAVA VE KARAR : 1-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
2-Antalya Polis Kriminal Laboratuvarı’nın 13.12.2006 günlü raporunda üzerinde esrar kalıntıları olduğu belirtilen, bu şekilde suçta kullanıldığı anlaşılan 2 adet hassas terazinin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanığın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Güvenlik tedbiri kapsamındaki müsadere konusunda “kazanılmış hak” ya da “aleyhe bozma yasağı” kuralları geçerli olmadığından, hüküm fıkrasında yer alan “suçta kullanıldığı belirlenmeyen terazinin iadesine ” ibaresinin çıkarılması, yerine” kullanılan ve sanığa ait olan emanetteki 2 adet terazinin TCK’nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar