“5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca iyi niyetli kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu 30...50 plakalı kamyoneti harici satış sözleşmesi ile satın aldığını belirtmesi, aracın ruhsat sahibinin dosya içerisinde bulunan belge ve bilgilerden saptanamadığı anlaşıldığından; araç sahibi her türlü kuşkudan uzak şekilde saptandıktan sonra... aracın müsaderesine karar verilmesi“ Yargıtay 6. C.D, 13.02.2013, 5292/2190
“Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ayrıca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı kaldı ki sanık ve malen sorumlunun beyanları karşısında iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan dava konusu nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi...“ Yargıtay 7.C.D., 16.12.2015, 2014/1299 E- 2015/23255 K;
“Dava konusu nakil aracının dosya kapsamına göre iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu gözetilmeden iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi...“ Yargıtay 7. C.D., 07.04.2016, 2015/11431 E- 2016/5221 K