Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3881 E. 2024/8151 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1027 E., 2016/435 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcının temyiz isteği, sanığın semt pazarında kurulan pazarda kaçak sigara sattığının olay, yakalama ve teslim tutanağında belirlenmesine karşın olay tanıkları olan tutanak düzenleyicileri dinlenmeden eksik kovuşturma ile dosya kapsamına aykırı şekilde sanığın mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan dosyanın temyizen incelenmesi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 31.10.2015 günü saat 15.30 sıralarında kolluk görevlilerince yürütülen çalışmalarda; Kartal Uğur Mumcu mahallesi, Şeyh Şamil caddesi üzerinde Cumartesi günleri kurulan semt pazarında gümrük kaçağı sigara satışı yapıldığı bilgisinin alınmasına istinaden bahse konu pazara girildiğinde, pazar içerisinde giriş sağ tarafta plastik tezgah üzerinde kaçak bandrolsüz sigara satan, kimlik bilgilerine göre ... olduğu tespit edilen sanık satış yapması için bir süre gözlenmiş, gelen müşterilere satış yapmaya çalıştığının görülmesi üzerine, sanık ...'e önünde bulunan tezgahtaki gümrük kaçağı sigaraların kime ait olduğu sorulmuş, sanık kendisine ait olduğunu, birkaç haftadır burada her bir kartonu yaklaşık 30,00-35,00 TL karşılığında müşterilere sattığını beyan etmesi üzerine, tezgahtan toplam 82 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda pazarda ele geçen sigaraları ucuz olduğu için içmek amacıyla aldığını, pazardaki tezgahta sarımsak sattığını, sigaraları akşam eve götürmek için tezgahın altına koyduğunu, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Kartal Uğur Mumcu mah. Şeyh Şamil cad. üzerinde kurulan "Semt Pazarında" kurduğu tezgahta kaçak sigara sattığı görülen sanığın tezgahından 82 paket gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda suçüstü halinin mevcut olduğu, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasında hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceğinden somut olaydaki aramanın hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, olayın oluş şekli ile dava konusu ele geçen 82 paket sigaranın miktarı ve 12 farklı markada olduğu dikkate alındığında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken 54 üncü maddesinden müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
10.2024 tarihinde karar verildi.