Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 08/10/2003 tarih ve 2003/10-576 E., 2003/543 K. sayılı kararında davacı kurumun trafik kazasında yer alan sigortalısına yaptığı masrafların sürücünün 2/8 kusur oranına göre ödenmesi için kazaya neden olan sürücü ve aracın zorunlu sigortacısı durumundaki şirket hakkında giriştiği icra takibine karşı sigorta şirketinin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkin bir davada davacı kurum, sigortalısına yaptığı tedavi giderlerinden karşı araç sürücüsünün 2/8 oranındaki kusuruna tekabül eden tutarını 2.2.2000 günlü yazıyla davalı sigorta şirketinden talep ettiği halde ödenmemesi nedeniyle sürücü ve sigorta şirketi aleyhine icra takibi yaparak tahsilini istediğini, sigorta şirketinin itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemenin ""kurumun tedavi belgelerini ekleyerek tedavi giderlerinin ödenmesini 2.2.2000 tarihli yazı ile sigorta şirketinden istediği ve bu yazının 8.2.2000 tarihinde şirkete tebliğ edildiği, 2918 sayılı Kanunun 98. maddesine göre başvurma tarihinden itibaren 8 iş günü sonunda 19.2.2000 tarihinde temerrüdün oluştuğu ve icra takibinde bu tarihten itibaren faiz istenebileceği gerekçesiyle faiz alacağı yönünden itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin işlemiş faiz talepleri reddine"" dair verdiği karar Özel Dairece bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Yaralanmaya neden olan trafik kazasında diğer araç sürücüsünün kusuru, diğer aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, kurumun sarf belgeleri ve diğer delilleri ekleyerek 2.2.2000 tarihli yazı ile sigorta şirketine başvurduğu ve yazının 8.2.0000 tarihinde tebliğ edildiği yönünde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yerel mahkeme ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık, davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinde mi, yoksa sekiz iş günlük sürenin bitiminde mi temerrüde düştüğü, dolayısıyla hangi tarihten itibaren faizden sorumlu olacağı noktasındadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98/1 maddesi ""Motorlu araçların sebep oldukları kazalarda yaralanan kimselerin ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta, klinikte hastane ve diğer yerlerdeki tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigortacı başvurma tarihinden itibaren sekiz iş günü içinde ve zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları kapsamında öder"" hükmünü taşımaktadır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının eski 12/b 15.8.2000 tarihinde yürürlüğe giren yeni B-2/b maddesi de aynı doğrultudadır. Bu hükümlere göre, zorunlu sigortacının temerrüde düşmesi de dolayısıyla faizden sorumlu tutulabilmesi için, kendisine yapılan başvuruya rağmen sekiz işgünü içerisinde bu giderlerin karşılığını ödememiş olması gerekmektedir. Gideri ödenmeyen sigortacı, yasal sekiz günlük sürenin sonunda temerrüde düşecektir Sigortacıya usulüne uygun bir başvuruda bulunulmamışsa sigortacının sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü muaccel olmayacağından, sigortacının temerrüdünden söz edilmesi ve bunun sonucu olarak, ödemesi gereken miktarın faizinden sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere, davacı kurum, davalı sigortacıya masrafların ödenmesi için usulüne uygun şekilde 2.2.2000 günlü yazı ile 8.2.2000 gününde başvurmuş, sigortacı sekiz iş günü geçmesine rağmen borcu ödememiştir. Bu durumda sigortacı sekiz iş günü sonu olan 19.2.2000 tarihinde temerrüde düşmüş olduğundan mahkemece bu tarihten icra takibine kadar hesap edilen faiz miktarında sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun olması sebebiyle direnme kararının onanması gerektiğine hükmedilmiştir
