“Sanık savunması, tanık H. K.’in beyanı, taraflar arasında Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin … sırasında kayıtlı itirazın iptali/menfi tespit davasının derdest bulunması ve tüm dosya kapsamından, 2002 yılında katılanın sanıktan borç para aldığı bu nedenle sanık ile aralarında alacak/borç ilişkisinin bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, taraflar arasındaki Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, dosya arasına getirtilip incelenmesi, sanıktan, iddia ettiği alacağına ilişkin delillerini/tanık isimlerini mahkemeye ibraz etmesi istenerek, sanık ile katılan arasında gerçek bir alacak/borç ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp eylemin 5237 sayılı yasanın 211. maddesindeki ‘bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik’ suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı…” Yargıtay 21. Ceza Dairesi, 05.11.2015 tarih, 2015/3560 E., 2015/4647 K.
