trampa sözleşmesi ile kararlaştırılan ivaz murisin devrettiği taşınmazın değerini karşılamıyorsa, yapılan devrin muris muvazaası nedeniyle geçersiz kılınması gündeme gelir

 "… mirasbırakan çekişme konusu 372 parsel sayılı taşınmazda ortak paydaş iken 11.09.1991 tarihinde payını davalılara ait 14 parsel sayılı taşınmazla trampa suretiyle davalılara intikal ettirildiği anlaşılmaktadır(...) Gerçekten de trampa konusu edilen ve miras bırakan tarafından davalılara intikal ettirilen taşınmazdaki miras bırakanın payı bedelinin, davalılara ait taşınmaz olduğu açıktır. Böyle bir işlemde de 1.4.1974 tarih,1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulabileceği kuşkusuzdur(....) Hal böyle olunca; çekişme ve trampa konusu taşınmazların temlik tarihi itibariyle nitelik ve değerlerinin açıkça saptanması, daha sonra yukarıda değinilen ilkeler gözetilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken..."Yargıtay 1. HD.E. 2006/10914, K. 2006/12159, T. 05.12.2006; Aynı yönde karar için bkz. Yargıtay 1. HD. E. 2016/3733, K. 2019/1418,