Yargıtay 4. Hukuk Dairesin 12/02/2009 tarih ve 2008/6610 E., 2009/2010 K. sayılı kararında muristen kalan kira gelirlerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi doğru değildir. Kira ve diğer miras gelirleri düşülmeksizin yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen şekilde karar verilmiş olması da doğru görülmemiş, kararın yukarıda belirtilen nedenlerle bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Yine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 24/01/2005 tarih ve 2004/9783 E., 2005/207 K. sayılı kararında mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, desteğin ölümü nedeniyle davacılara geçecek olan miras geliri düşülmek suretiyle hesaplama yapılmıştır. Miras ve geliri, yasa gereği ölüm ile mirasçılara geçer. Diğer yandan, destek tazminatı isteminde bulunanların mirasçı olmaları da zorunlu değildir. Açıklanan nedenlerle, miras gelirinin hesaplamada göz önünde tutulması ve tazminat miktarından düşülmesi doğru olmadığına hükmedilmiştir. Aynı konuda Yargıtay 4. Hukuk Dairenin 05/06/2001 tarih ve 2001/3647 E., 2001/5965 K. sayılı kararında ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin bir davada, davacıların desteğinin ortak olduğu şirketteki payı onun ölümü ile miras geliri olarak davacılara geçeceğinden, bu payın destek kaybı olarak düşünülmesi doğru değildir. Bu nedenle desteğin elde edeceği şirket gelir payının da destek kaybına dahil edilerek hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamayacağına hükmedilmiştir
