Hırsızlık Suçunda İştirak
‘’Sanığın eyleme asli fail olarak katıldığı ve kusur yeteneği olmayan çocuğu da suçun işlenmesinde aracı olarak kullandığı hususunda tereddüt bulunmamakla mahkemenin TCK’nın 37/2 maddesinin uygulanması yönündeki kabul ve uygulaması ile gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden’’ YARG. 2. CD. 24.03.2015, 2014/4698 E. 2015/6026 K.
‘’İştirak iradesi içerisinde işlenen suçlarda, şeriklerin önceden birbirlerini tanımaları, aynı amaçla bir araya gelmeleri, fikir ve eylem birliği içerisinde daha önceden aldıkları karar doğrultusunda, yaptıkları görev paylaşımına göre suçu birlikte işlemeleri gerektiği’’ YARG. 2.CD. 2018/1030 E. 2018/5434 K. Ayrıca bkz. YARG. 22.CD. 2015/15066 E. 2016/5170 K;
’Gündüz sayılan zaman diliminde diğer şeriklerle birlikte hareket ederek haksız olarak elinde bulundurduğu anahtar ile mağdurun evinin kapı kilidini açmak suretiyle içeriden suç tarihi itibariyle pek fahiş değerde ziynet eşyasını çalan hükümlünün olay yerinin uzağında kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve soruşturma aşamasında tam olarak rıza ile iadede bulunulduğu olayda; hükümlünün eylemlerinin 5237 sayılı TCK uygulamasında 37/1, 142/2-d, 168/1. maddelerine uyan hırsızlık suçu ile 37/1, 116/1, 119/1-c maddelerine uyan gündüz vakti birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında’’ YARG. 13.CD. 2013/7844 E. 2013/21078 K.
‘’YCGK’nın 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanık Mehmet Erdil hakkında TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması yerine uygulama yeri olmayan yasanın 39/1 maddesinin yerel mahkemece uygulanmış olması’’ YARG. 13.CD. 2011/24458 E.2012/27548 K.
‘’Sanığın, kimliği belirlenemeyen bir şahısla birlikte önceden verdikleri karar uyarınca müştekiye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma eylemini gerçekleştirdikleri gözetilerek sanık Ü.U hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 39. maddesinin uygulanması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi’’ YARG. 2.CD. 2015/6882 E. 2018/4182 K.
‘’sanık Hülya suça konu evlere girerken, apartman içerisinde gözcülük yapmak suretiyle, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek suça doğrudan katılan sanıklar Çilem Kılıç ve Meryem Yılmaz hakkında, TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 39/1, 2-c. maddesi ile uygulama yapılması’’ YARG. 13.CD. 2016/17209 E. 2018/6839 K.
‘’Sanık Yaşar Akyol'un, deponun bekçisi olan sanık Turgay Zengin'i telefonla arayarak, suça konu depoda bulunan katılana ait malları almasını söylediği ve öncesinde suç işleme düşüncesi olmayan sanık Turgay Zengin'in depodan suça konu malları çaldığı olayda, sanık Yaşar Akyol'un diğer sanığı suç işlemeye azmettirmesi karşısında, sanık Yaşar Akyol'un suça yardım ettiğinden bahisle hakkında 39. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. YARG. 17. CD. 2015/30027 E. 2018/5650 K.
‘’Hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada hükmolunan ceza azmettirme nedeniyle TCK'nın 38. maddesi uyarınca artırıldığı halde, anılan maddenin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerde uygulanmaması’’ YARG. 22.CD. 2015/7994 E. 2016/1328 K.
‘’Sanık Sercan’ın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Mehmet ile suça sürüklenen çocuk Kemal’i müştekiye ait park halinde motosikleti çalmalarına azmettirmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesine göre uygulama yapılması; 2) Sanık Sercan’ın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Mehmet ile suça sürüklenen çocuk Kemal’i müştekiye ait motosikleti çalmaları konusunda azmettirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın azmettirme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143, 38/2 maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, iki ayrı kişinin azmettirildiği gerekçesiyle iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi’’ YARG 2.CD. 2014/14607 E. 2015/19585 K.
‘’Önceden aldıkları karar doğrultusunda suça sürüklenen çocuk İbrahim Ertaş’ın suçun işlenmesi sırasında diğer suça sürüklenen çocukların müştekiye ait iş yerinden hırsızlık yaptıkları sırada gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleme iştiraki nedeniyle TCK'nın 37/1. maddesi gereğince asıl fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı değerlendirme ile eylemi yardım etme olarak değerlendirilip TCK'nın 39. maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.’’ YARG.17. CD. 2016/9225 E. 2018/7238 K.
‘’Sanığın suçun işlenmesi sırasında diğer sanık Aycan Atmaca'ya mağdura ait çantayı alışveriş sepetinden aldığı sırada gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleme iştiraki nedeniyle TCK'nın 37/1. maddesi gereğince asıl fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı değerlendirme ile eylemi yardım etme olarak değerlendirilip TCK'nın 39. maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de’’ YARG. 17. CD. 2015/28646 E. 2018/4487 K.
‘’Sanığın işyerinde çalışan ve hırsızlık suçunu işleme hususunda fikri olmayan H.K’ yı katılanın işyerinin önünden un çuvallarını alması konusunda azmettirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 38/1 maddesi yerine TCK.37. maddesinin uygulanması’’ YARG. 2.CD. 26.05.2016, 2015/27690 E. 2016/10086 K.
‘’Sanığın, 12 yaşından küçük çocuğuyla birlikte olay günü müştekiye ait marketten yiyecek maddeleri çalmaları şeklindeki eyleminde TCK’nın 38/2 maddesinin uygulama şartları bulunmadığı ancak aynı kanunun 37/2 maddesinin uygulanması gerektiği’’ YARG. 2.CD. 2014/16006 E. 2015/20294 K
‘’Sanıkların savunmaları gözetilerek, suçta kullanılan aracı kiralamak suretiyle suçun işlenmesine yardım etmek suretiyle iştirak ettikleri anlaşılması karşısında’’ YARG. 2.CD. 29.04.2015, 2014/6842 E. 2015/9129 K.