“..Suça sürüklenen çocuk…’in Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 23.09.2019 tarihli dilekçesi ile hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK’nın 266/3. Maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, vazgeçme iradesini içeren dilekçenin verildiği 23.09.2019 tarihinde de18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek mağdur Musa’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde..” (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 09.12.2019 Tarih, 2019/3763 Esas, 2019/5425 Karar sayılı kararı)
“.. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, anılan karar karşı süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan … tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep etmesi karşısında, müdafiin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 266/1 ve 298. Maddeleri uyarınca reddine…” (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 09.12.2019 Tarih, 2019/3505 Esas, 2019/5404 Karar sayılı kararı)