“Dosya içeriğine göre, sanık ..'ın, arkadaşı olan sanık ...'nin arkadaşlık kurduğu ondokuz yaşındaki mağdure ... ile bu sanık vasıtasıyla tanıştığı, 2010 yılı Ağustos ayı içinde ..'ın, mağdureye, başka kız arkadaşları da bulunan ...'yi kazanmak istiyorsa onun için çalışması ve para kazanması gerektiğini söylediğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi ve sanıklar tarafından mağdurenin çocuk olduğu dönemde kendisine karşı fuhuşa teşvik olarak nitelenebilecek bir eylemlerinin de sübut bulmaması karşısında, ..'ın genel olarak söylemiş olduğu, mağdurenin ne zaman, nerede, kiminle ve ne karşılığı cinsel ilişkiye girmesini istediğine dair bir açıklama belirtmeyen sözlerinin mağdureye yönelik fuhşa teşvik etme eylemi açısından icra hareketi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyetlerine hükmolunması,...” (Yargıtay 14. CD, E. 2014/9821, K. 2015/5781, T. 22.4.2015)
“...sanığın genel olarak söylemiş olduğu ve mağdurenin ne zaman, nerede, kiminle ve ne karşılığı cinsel ilişkiye girmesini istediğine dair bir açıklama belirtmeyen ancak onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikteki sözlerinin mağdureye yönelik fuhşa teşvik etme suçu açısından hazırlık hareketi olarak bile kabul edilmesi mümkün olmayıp,...” (Yargıtay 14. C.D., E. 2012/10507, K. 2014/6589, T. 13.5.2014)